.png)
刑事審判－車禍過失致重傷－緩刑
案件背景 被告A開車載送被害人B，因為天雨路滑而自撞，導致被害人B受重傷。被告A委託杜律師擔任刑事一審程序的辯護人。 案件策略 本案的關鍵在於是否得到被害人B的家屬的原諒，杜律師陪同被告A與被害人B的家屬經歷多次調解後，最終由被告A每月賠償一定金額與被害人B的家屬原諒，而獲...
top of page
杜昀浩律師
- 3月25日
- 1 分鐘
刑事偵查－詐欺人頭帳戶－不起訴
案例背景 鄰居A以匯入工程款為由，向被告B借用銀行帳戶來匯款，豈料，鄰居A卻利用帳戶去洗錢，被告B因而設犯詐欺罪及洗錢防制法等罪。被告B找到杜律師擔任地檢署偵查程序的辯護人。 案件策略 杜律師向檢察官表示被告B基於鄰居情誼而出借帳戶，事前並不知道鄰居A會利用帳戶去洗錢，而沒...
6 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2月5日
- 1 分鐘
家事調解－離婚及小孩親權－調解成立
案件狀況 原告（聲請人）A與被告（相對人）B本為夫妻，育有未成年子女C，雙方因B與A之家人生活習慣不同而步入離婚訴訟一途，B委託杜律師擔任訴訟代理人，並在杜律師努力下，最終替B爭取到擔任未成年子女C主要照顧者的機會，而且A每月需支付15,000元的扶養費用給B。 #高雄律師...
32 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年12月21日
- 1 分鐘
民事訴訟－拆屋還地－勝訴
案件背景 本案為拆屋還地的民事訴訟。A大樓管委會因B於該大樓屋頂平台搭建增建物，遂提起拆屋還地之訴。B雖非A大樓之區分所有權人，但其使用屋頂平台之權限源自於B與A大樓起造人C公司之無償借貸契約，C公司先前與其他起造人成立系爭分管契約，由C公司使用屋頂平台。。一審判決A大樓管...
31 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年12月19日
- 1 分鐘
刑事訴訟－偽證罪及誣告罪－緩刑
本案被告於一審時因偽證罪及誣告罪遭判四年有期徒刑，杜昀浩律師擔任被告之二審辯護人，在擬定訴訟策略並傳喚證人後，成功說服法官，因而減輕刑度並取得緩刑。 #高雄律師 #緊急 #偽證 #誣告 #緩刑 作者介紹： 杜昀浩律師 高雄律師 台北大學法律學系碩士...
31 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年12月18日
- 1 分鐘
民事訴訟－拆屋還地－勝訴
原告A的土地遭到被告B無權占用而另行蓋建物，原告A因此提起拆屋還地之訴，並由杜律師除以民法第767條第1項為原告A主張拆屋還地，尚依照民法第179條請求被告B給付占用期間的不當得利，最終取得勝訴判決。 #高雄律師 #拆屋還地 #民事訴訟 #法律諮詢 作者介紹： 杜昀浩律師...
10 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年12月17日
- 2 分鐘
行政訴訟－撤銷建照－勝訴
案例背景 本案為撤銷建照之行政訴訟。機關A遭到人民B提起撤銷建照之行政訴訟。杜昀浩律師擔任機關A於二審的訴訟代理人。 訴訟策略 杜律師從程序再開、法安定性、比例原則切入，用以抗辯人民B的主張，最高行政法院最終 判決機關A勝訴。 程序再開：行政程序法第128條...
4 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年12月16日
- 1 分鐘
民事訴訟－返還代墊款－本訴勝訴
本案為返還代墊款的民事訴訟。被告A與原告B本為共同生活者，兩人共同買房，但原告B主張被告A沒有支付房屋、傢俱等相關費用，便依照無因管理及不當得利之規定訴請被告A返還代墊款。杜昀浩律師擔任被告A之訴訟代理人，本案雖適用簡易程序理論上會儘速結案，然杜律師沒有因為訴訟標的金額較小...
1 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年12月15日
- 1 分鐘
刑事偵查－詐欺人頭帳戶－不起訴
案件概況： 本案有兩位被告，同樣遭受詐騙集團以開通遊戲帳號為由，而遭詐騙，因此提供銀行存摺封面照片、身分證照片，此外，詐騙集團尚提供一組驗證碼，要求被告二人將驗證碼及其他個人資料填入一份空白的基本資料表，並回傳給詐騙集團。被告二人之後才發現自己的銀行帳戶遭到綁定ez...
19 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年11月22日
- 1 分鐘
民事訴訟－修繕漏水－部分勝訴
本案為修繕漏水事件，杜律師代理原告，向其鄰居提起修繕漏水之訴，最終取得請求金額之一半費用，合計19萬多元之修繕漏水費用。 #高雄律師 #法律諮詢 #修繕漏水 #漏水 作者介紹： 杜昀浩律師 高雄律師 興趣使然的法律工作者，提供高雄地區2小時內律師緊急救援服務。致力於撰寫法律...
16 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年8月11日
- 1 分鐘
民事訴訟－借名登記－勝訴
本案為借名登記的民事訴訟案件。被上訴人A為B的繼承人，B生前經營甲乙丙公司，並將公司股權(出資額)借名登記於上訴人CDEF身上，B死亡後，被上訴人訴請上訴人CDEF返還甲乙丙公司的股權。杜昀浩律師擔任被上訴人A的二審訴訟代理人，藉由4名證人的證詞來證明B與上訴人CDEF間的...
49 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年7月17日
- 1 分鐘
民事訴訟－不當得利－勝訴
案件背景 本案是不當得利案件。A與B本為夫妻，B請求A出借房屋設定抵押權，進行增貸，B允諾替A償還房屋原先之貸款100萬作為報酬，A因此出借房屋，並由B實質控制之C公司出面擔任借款人。嗣後，A與B離婚，互相拋棄剩餘財產請求權，A便收回房屋，塗銷抵押權，然而，B卻利用C公司將...
46 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年7月17日
- 2 分鐘
家事訴訟－分割遺產－一部勝訴
案例背景 本案為分割遺產的家事訴訟。B訂定遺囑將多筆土地及存款均指定由A繼承。B百年後，另一位繼承人C不滿，遂將A及其他繼承人D、E、F列為共同被告，要求A將土地及存款歸還給全體繼承人，由A、C、D、E、F公同共有。A委由杜昀浩律師擔任一審之訴訟代理人。杜律師所援引之最高法...
28 次查看0 則留言
杜昀浩律師
- 2022年7月17日
- 1 分鐘
偵查程序－誣告罪－不起訴
案例背景 本案為誣告罪之偵查案件，AB間因貨款及材料之爭議，A先前曾對於B提起侵占罪之告訴，B嗣後對於A提起誣告罪告訴。杜昀浩律師擔任A於偵查程序之辯護人，透過證據來證明A是參酌一些帳務報表才於前案提起侵占罪之告訴，並非無的放矢，橋頭地檢署最終採納杜律師之答辯，而作成不起訴...
12 次查看0 則留言
bottom of page