刑事偵查－妨害自由－恐嚇不起訴(校園糾紛)

案例背景

A與B分別為校園的學生與教師，A認為B對自己有不適任教學的情況，因而投訴至相關機關信箱，以及寄送電子郵件給B，希望B能道歉，然而，B認為A投訴至機關信箱屬於妨害名譽，以及寄送電子郵件給B屬於恐嚇，B一次性委託X、Y、Z三名律師提起妨害自由、妨害名譽的刑事告訴，A因此委託杜昀浩律師擔任高雄地檢偵查程序的辯護人。

案件策略

杜昀浩律師陪同A在警局製作調查筆錄，並檢視過警方提示的告訴資料，了解到A寄送電子郵件給B的內容根本沒有達到惡害通知的程度，此外，A的投訴內容本來就屬於正當行使身為學生的權利，也沒有妨害名譽的犯意，杜律師便在調查筆錄中替A主張權益，而後來在偵查庭，杜律師並有完整地進行辯護，最終成功說服高雄地檢，取得不起訴處分。

#高雄律師 #恐嚇 #妨害名譽 #不起訴

---

作者介紹：

杜昀浩律師

高雄律師

興趣使然的法律工作者，提供高雄地區2小時內律師緊急救援服務。致力於撰寫法律普及文章，希望能拉近法律與社會大眾的距離。